Суды и инфаркты

[Кэтрин Вэльда]

Юриспруденция - наука формульная... И эта формульность иногда просто таки доводит до инфаркта...
Побегавший хоть немного по судам юрист знает 2 основные формулы резолютивной части судебного решения: "Позов Васі до Петі задовольнити" (полностью или частично - другой вопрос) или "В позові Васі до Петі відмовити"...
Отсюда - если первое сказанное судьёй в резолютивной части слово "Позов" то иск скорее всего удовлетворён... Если "В" то в иске отказано...
Но кто ж знал, что некоторые судьи ввели новую формулу: "Позов Васі до Петі залишити без задоволення"??? Слышу вчера первое слово "Позов" (а мы ответчики)... Начинаю лихорадочно продумывать текст апелляции... И тут "залишити без задоволення"...
Ей-богу чуть инфаркт не схлопотала...

@темы: работа

Comments

[Vesper]

о-ох. Этим и плохи устоявшиеся формулировки - начинаешь реагировать не на суть, а на форму. Зато в следующий раз так просто дергаться не станешь. Может, тебе такая вакцинация от кривых формулировок прилетела))

[Кэтрин Вэльда]

Vesper ага... причём на жутко принципиальном для компании деле... да и сумма немаленькая - около 50 тыс. зелени... И тут такое вот...
Но да... Теперь бду дослушивать до конца, а потом пугаться...

[Der_]

не так страшен черт (с)=)

[Кэтрин Вэльда]

_ЭльРика_ ага... но эти пара минут... а он, гад, ещё и читает мееееееееедленно....