Политическо-размышлятельное...

[Кэтрин Вэльда]

Чисто по Задорнову:

Есть знакомые с Украины... Что их не спрошу "Что у вас нового?" - один и тот же ответ - "Выборы!"

Абсолютная правда - выбираем, переизбираем, переизбирем переизбранных...
Сейчас досрочные выборы киевского мера... Вот не нужно было этого делать!!! Нет, то что этой мрази на посту мера столицы делать нечего - это факт. Но сейчас такая обстановка, что переизберут опять его. И получится - так нам оставалось его терпеть или 2 или 3 года, а так - заново пятилетку.
Ну не может быть главой столицы сектант, который
-декларирует где ни плюнь свою религиозность, но места для митингов отводит под собором...
-начал свою мерскую карьеру с того, что попытался в три раза поднять стоимость комунальных услуг (тут уже киевляне встали на дыбы и обошлось повышением всего в 2 раза...
-попытался разогнать муниципальную футбольную коману (потом, слава богу просто её продал...)...
-попытался ввести налог с приезжих с целью за счёт этих средств ввести какие-то выплаты для малообеспеченных киевлян. Т.е. человек, который приезжает в Киев, пашет как вол (тем самым поднимая экономику города), за свои заработанные снимает квартиру, должен содержать коренного киевского алкаша, который работает числится грузчиком на базаре за минималку, и не считает нужным что-то менять... Слава богу, ему деликатно объяснили, что это мягко говоря противоречит законодательству Украины...
и т.д., и т.п.
И вообще - главный лозунг - это ориентация политики на неблагополучные слои населения... Вроде бы не плохо - но у него это почему-то осуществляется за счёт тех, кто хоть как-то пытается выкарабкаться в средний класс...
И, может быть я становлюсь злой, но я не понимаю, почему человек, который работает, по копейке собирает на квартиру, и вообще пытается жить, обеспечивая себя и свою семью, а не выпрашивая подачки у власти, должен к тому же содержать:
- упомянутого выше соседа алкоголика, и парочку бомжей вдобавок;
- наркомана, спустившего всё свое/родительское имущество на ширку;
- женщину с 5-ю детьми, живущую в общежитии (не, ну я всё понимаю, но если ты знаешь, что жить тебе негде, мужа нет, работы нет - то какого гхыра рожать????)
- и ещё толпу бездельников... Ибо в Киеве с голоду помереть невозможно - работа есть. Вопрос насколько высокооплачиваемая и престижная, но на прокормиться - хватит. Да, конечно, всё вышесказанное не касается инвалидов и пенсионеров - но - опять же - я плачу налоги. И не понимаю, почему вдобавок к ним должна финансировать благотворительные замашки нашего мера.
И вообще, моё мнение - что всеобщее избирательное право - это зло. Ибо (имхо) не может человек, который не приносит обществу никакой пользы, принимать участие в решении судьбы этого самого общества.
Так что полностью согласна с агиткой "Отбери паспорт у бабушки - спаси Киев!"

@музыка: что-то крайне тяжёлое...

@настроение: достало всё...

@темы: выборы, Киев, политика

Comments

не может человек, который не приносит обществу никакой пользы, принимать участие в решении судьбы этого самого общества
А кто может?

[Кэтрин Вэльда]

Ивика имхо, человек, которые имеет по отношению к обществу какие-либо обязанности и их выполняет...

Критерии "выполнения обязанностей" в студию. И критерии отбора судей по этому вопросу туда же.

[Кэтрин Вэльда]

Ивика над этим нужно думать, но как минимум - факт уплаты налогов, отсутствие судимости... Возможно (но без введения в статус обязательного) - активное участие в жизни териториальной единицы или страны... Это уже не из этой сферы, но я бы добавила ещё и отсутствие официально установленных психических заболеваний...
Понятно, что тем же пенсионерам, инвалидам должен обеспечиваться достойный уровень жизни - но за счёт грамотной экономической и социальной политики, а не за счёт создания таких условий, при которых алкоголик или лодырь будет чувствовать себя комфортнее и вольготнее, чем человек, который пашет на энном количестве работ...
А допускать к выборам людей, голоса которых стоят до 10 долларов...

Звезда моя. В советские времена в психбольницах, к примеру, перебывало приличное количество абсолютно здоровых людей, их там лечили от неправильных мыслей. За решёткой тоже. Кто гарантирует тебе, что наличие "судимости"/"психического заболевания"/"факта неуплаты налогов" (между прочим, найти неуплаченный налог — дело нехитрое) не станет использоваться властями сама-знаешь-для-чего?

Достойный уровень жизни — это в том числе и признание права человека решать что-то в стране, которой он отдал жизнь. Для многих это важнее хлеба. Называется "права человека".

А что кое-где повырастали и мерзавцы — так пока они росли, государство вроде как философски к этому относилось, нет?

[Кэтрин Вэльда]

Ивика просто у нас сейчас сложилась очень интересная ситуация - есть люди которые работают, изо всех сил пытаясь обеспечить себя и семью, а есть - которые ни хрена не делают, а только жалуются что государство их не обеспечивает... Я понимаю, опять же, когда речь идёт о пенсионерах и инвалидах, но остальные...
Если женщина рожает хрен-знает-сколько детей, не имея ни работы, ни мужа, ни крыши над головой - кто ей виноват, что у неё мозгов нет? Так нет же, требует квартиру от государства...
Если человек пропил всё, включая мозги и работу - почеиу он должен платить за квартиру меньше чем его сосед, всю жизнь проработавший на заводе?
Почему человек, не желающий нормально работать оказывается в привелегированном положении?
Почему главными жителями города становятся бомжи, алкоголики и наркоманы?
Я три года пропахала волонтёром в социальной службе - просто чтобы чувствовать что не зря на земле живу... Я работала с, как говориться, "неблагополучными"... Но всё же считаю, что
а) если вытаскивать таких людей за счёт тех, кто пытается в жизни найти хоть какое-то место под солнцем - в результате за чертой бедности окажутся и те и другие...
б) повторюсь - если человек допускается к голосованию и продаёт свой голос за подачку в виде пакета гречки или за 10 у.е. - что будет с городом и страной завтра? При таких условиях нормлаьной власти не будет никогда... А мне всё таки хочется чтобы страна хоть когда-нибудь, даже можно не при мне, но всё таки стала нормальным государством.

Я понимаю, что тебе хочется. Мне тоже хочется.
Просто я пытаюсь объяснить, что идея "определять пользу человека" — на мой вкус, на редкость дурацкая. Потому что ведёт к кошмарным спекуляциям на понятиях, не определяемыми законом в принципе. Потому что невозможно дать определение "пользы от человека". Дорожка ведёт и к фашизму в том числе. Ибо представление о пользе у всех разные, а кто тебе гарантирует, что у власти окажутся "условно нормальные люди", м?

[Кэтрин Вэльда]

Ивика честно говоря, я когда смотрю на то, что у нас творится иногда становлюсь приверженцем диктатуры... Да, хреново... Но у нас и сейчас хреново... А так может хоть бардака меньше станет

Вот в концлагерях-то совсем мало бардака было.

[Кэтрин Вэльда]

Ивика так нужно же где-то оптимальную грань искать... а то так загнёмся ведь скоро

Ну вот я и говорю — имхо, ты не там ищешь. Только и всего.