Йапппссс...

[Кэтрин Вэльда]

Впервые за почти четыре года я проиграла суд

Собственно, что этим закончится было понятно ещё до первого заседания, когда я в апелляционке обжаловала определение по этому делу...

Так что завтра буду писать злобную аппеляцию - слава Силе, оснований предостаточно... Будем повышать судье показатель отменённых решений ))

Comments

[Vesper]

всё когда-нибудь бывает в первый раз, из того, что бывает. Зато ты теперь первый раз пишешь апелляцию по проигранному делу

[Кэтрин Вэльда]

Vesper не, апелляцию пишу второй раз один раз филиал дело по первой инстанции слил, а я потом с апелляцией разгребалась...

[Oriolun]

Решение не будет отменено

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun будет. Во-первых оно реально принято с кучей нарушений. Во-вторых - уже не один документ принятый этой судьёй я в апелляции отменяла... так что процентов 90 что отменят

[Oriolun]

Я буду качать анаболиками эти 10%

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun а зачем?

[Oriolun]

- Ситхи - они какие, Учитель?..

Другой вопрос трудно было ожидать Поразмысли

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun ну кроме мелкопакостнического желания нагадить ничего в голову не приходит Так как желать другому неудачи в важном деле - это мягко говоря не очень хороший показатель человека.
Только я-то всё равно профессионал посему - не выйдет.

[Oriolun]

Думай, Кэтрин, думай Профессионалы своими навыками не кичатся, мышцами то бишь не играют, да и психолог-аналитик что-то хреновый из тебя, поэтому нет, не получится

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun просто человек самодостаточный неудачи другому желать не будет. А если желает - значит демонстрирует свою внутреннюю ущербность.
А касательно навыков - а я и не кичусь. Просто констатирую. И 3 года и 9 месяцев "чистых" тому показатель.

[Oriolun]

А где же ты желание увидела? Это раз.

Во-вторых. Человек самодостаточный - это что еще за чудо-юдо? Ты где таких встречала?

В-третьих. Судить по очевидным ситуативным обстоятельствам и делать топорные выводы, даже не пытаясь рассматривать высказанное с различных точек зрения (А ну как нечисто здесь все. Надо бы разобраться. Если бы он желал зла, то высказывался бы иначе) - это конечно же модно. Здесь не поспоришь.

В-четвертых. Человек скромный цифрами и "чистяками" не машет. В любом деле важно не кол-во, а кач-во.

В-пятых. Думай. Ты же считаешь себя очень умной и прозорливой.

[Oriolun]

А где же ты желание увидела? Это раз.

Во-вторых. Человек самодостаточный - это что еще за чудо-юдо? Ты где таких встречала?

В-третьих. Судить по очевидным ситуативным обстоятельствам и делать топорные выводы, даже не пытаясь рассматривать высказанное с различных точек зрения (А ну как нечисто здесь все. Надо бы разобраться. Если бы он желал зла, то высказывался бы иначе) - это конечно же модно. Здесь не поспоришь.

В-четвертых. Человек скромный цифрами и "чистяками" не машет. В любом деле важно не кол-во, а кач-во.

В-пятых. Думай. Ты же считаешь себя очень умной и прозорливой.

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun а я нигде и не писала что я человек скромный. Я просто знаю свои сильные и слабые стороны. Если я нифига не шарю в комппьютерах и удобоваримо готовлю максимум 5 лет - я это с чистой совестью признаю. Если же что-то у меня получается действительно качественно и хорошо - я не считаю нужным опускать глазки и типа скромничать - потому что это лицемерие. Это раз.

Касательно качества и колличества - есть такой себе третий закон диалектики - насчёт взаимного перехода количественных показателей в качественные и наоборот. И в данном случае колличественный показатель является одновременно и качественным показателем, так как учитывая довольно большую выборку, дела разной степени сложности, судей разной степени вменяемости, наличие очень сильного субъективного фактора (мнение судьи) в работе юриста - такие показатели есть очень у немногих юристов.

Насчёт пожелания неудачи - вот диалог:
Oriolun: Решение не будет отменено
Кэтрин Вэльда: процентов 90 что отменят
Oriolun: Я буду качать анаболиками эти 10%
Пожелание проиграть суд здесь весьма и весьма просматривается. Для человека, для которого на первом месте любимая работа - это очень серьёзное пожелание неудачи. Пожелание дел посложнее - можно трактовать неоднозначно. Но тут - прямой настрой оппонента (т.е вас) на мой проигрыш данного дела.

[Oriolun]

Диалектика - маразм. Увеличение кол-ва выполняемых однообразных операций никогда не сможет дать необходимый результат, без понимания технологий и принципов. Качественный прорыв происходит при внедрение концептуально новых, более эффективных методов, а не задротной отработкой уже существующих.

Кэт, думай Ты как баран уперлась и нифига не хочешь взглянуть на все со стороны. Узри за деревьями лес

Если бы я хотел сделать тебе плохо, то даже не предупреждал бы

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun простите, а где, обственно говоря вы видели однообразные суды? И вообще, вы себе представляете, что такое судебное заседание? Оно никогда не будет похожим, поскольку это разное всё - начиная от разных норм, с которыми нужно играться, и заканчивая индивидуальным подходом к судье, потому что с один любит когда ему всё объясняют человеческим языком, другой - слово в сторону от нормы закона считает личным оскорблением. Суды однообразными не могут быть только по этому! Знаю случай, когда отказали в иске только лишь потому, что представитель истца была рыженькая, а у судьи рыженькая барышня мужа увела. Т.е. суд - даже простейший - это масштабнейшая работа, начиная от работы собственно с нормами права (где-то 65% успеха) заканчивая подбором человеческого подхода к судье...

Насчёт думать - в данном случае оставление этого решения в силе идёт в полный разрез с моими интересами. Таким образом пожелание чтобы это решение осталось в силе идёт в полном разрезе с моими интересами. Вот и всё. И о каком лесе речь? Вы позволяете себе желать мне неудачи на профессиональном фронте. + к этому возможно сорванного отпуска, потому что если аппеляция откажет, то вместо того, чтобы с чистой совестью ехать отдыхать нужно будет долбаться с кассацией, падение моего профессионального авторитета в глазах руководства, ибо дело до безумия простое?
Лично я восприниаю это исключительно как хамство.

[Oriolun]

Ой, ну ты и скучная зануда Не хочешь думать - не надо. Ты так сразу и скажи вместо трепа унылого - "Лень!".

А решение, все-таки, не отменят

[Кэтрин Вэльда]

Oriolun а мне не лень, на самом деле. Просто для меня сейчас эта отмена решения категорически важна. Посему пожелания обратного - при этом ничем не обоснованные - ничто иное как хамство и проявление неуважения ко мне. А нежелание объяснить позицию лишь подтверждает эту уверенность.
А решение отменят. Просто потому, что для меня каждое из моих судебных дел - дело принципа. А проигрывать я согласна лишь в тех случаях, когда мы неправы. И я и не такие дела вытаскивала...

[Сью - местная Юки-Онна]

Oriolun, сказать "а подумай" каждый может, но не каждый может аргументировать свою точку зрения .